公司收到民事判决书的公告

日期:2017年12月29日 10:13

股权代码:100207    股权简称:只楚化学     公告编号:2017012

 

烟台只楚化学新材料股份有限公司

收到民事判决书的公告

 

公司及全体监事会成员保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

 

 

 

 


烟台只楚化学新材料股份有限公司(以下简称:只楚化学)于2017年12月21日收到广东省广州市中级人民法院发来的2017年12月15日判决的(2013)穗中法知民初字第250号《民事判决书》。

根据《民事判决书》显示,法院已对原告美利肯公司与被告广州渤龙化工有限公司、烟台只楚化学新材料股份有限公司侵害专利权纠纷一案,2013年2月25日立案后,现已审理终结。广州市中级人民法院判决驳回美利肯公司的诉讼请求。现就相关情况公告如下:

一、诉讼事项的基本情况

(一)诉讼各方当事人

原告:美利肯公司

被告:广州渤龙化工有限公司

被告:烟台只楚化学新材料股份有限公司

(二)诉讼请求

原告:美利肯公司

1、渤龙公司、只楚公司立即停止任何侵害ZL93105006.5粉末状澄清剂及将其混入半透明聚烯烃树脂中的方法专利的行为,包括立即停止制造、销售及许诺销售侵害涉案专利的侵权产品;

2、渤龙公司、只楚公司向美利肯公司承担连带赔偿责任,工赔偿美利肯公司人民币500万元,包括美利肯公司为本案支出的合理费用。

(三)事实和理由

原告美利肯公司:

涉案专利于1999年7月14日获得中国国家知识产权局授权至今有效,专利权人目前为美利肯公司。涉案专利权利要求13为一种系列化合物的粉末状澄清剂;其中所述的粉末状澄清剂的d97等于或小于30um,平均粒径等于或小于15um。经调查分析,渤龙公司及只楚公司制造、销售、许诺销售的透明成核剂3Flyclear-398落入了涉案专利上述权利要求13及要求14、16、17、18和19的保护范围。渤龙公司及只楚公司未经许可实施涉案专利的行为,侵犯了美利肯公司的合法权益。为此,请求法院支持美利肯公司全部诉讼请求。

被告渤龙公司

1、渤龙公司没有侵害美利肯公司发明专利权:第一,美利肯公司获得的第ZL93105006.5号发明专利实际上一种粉末状澄清剂及将其混入半透明聚烯烃树脂中的方法,是一种化合物的使用方法。渤龙公司没有销售或使用这种方法,不够成侵权。第二,美利肯公司获得的第ZL93105006.5号发明专利权利要求13要求保护的技术方案为澄清剂的结构和粒径两部分,该澄清剂的结构是公知技术,经中国科学院烟台海岸带所使用的马尔文仪器检测后,渤龙公司销售的“透明成核剂3代”的粒径与权利要求13的粒径不同。同样道理不会落入其它权利要求的保护范围。

2、渤龙销售的10kg“透明成核剂3代”实在美利肯公司下单后,从只楚公司采购的。渤龙公司根本不知道只楚公司所销售的透明成核剂是否为专利侵权产品。

3、美利肯公司未就起实际损失进行举证,仅凭渤龙公司1950元的发票,就向渤龙公司索赔人民币500万元,缺乏事实和法律依据。

被告只楚公司

1、美利肯公司获得的第ZL93105006.5号发明专利权利期限至2013年4月29日到期。

2、美利肯公司以“钓鱼”手段获得物品与其专利保护的澄清剂有很大的不同,没有落入涉案专利要求的保护范围。

3、美利肯公司以“钓鱼”手段促成的交易,应属于只楚公司自然免责的范畴。

4、美利肯公司未对其实际损失举证,其主张的500万元赔偿没有法律依据。

(四)法院审理情况和《民事判决书》主要内容

法院于2013年2月25日立案,于2017年12月15日对案件审理终结并作出判决。

法院认为,涉案发明专利权的期限在起诉后,开庭审理前已经届满,即涉案发明专利权已经终止,故美利肯公司在本案开庭审理时仍提出停止侵害其涉案发明专利权的诉讼请求,缺乏法律依据,应予驳回。

因“成核透明剂ZC-3”“透明成核剂3代” 产品的技术方案是否包含与涉案发明专利权利要求13、14、16、17、18、19记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征,属于专业技术问题,需要通过检测才能确定,且双方均不认可对方提供的检测报告,故法院决定进行司法鉴定。深圳市公标知识产权鉴定评估中心认为本案因现有技术条件的限制无法找到可以评价颗粒破碎率的评估方法,终止本次鉴定。司法鉴定涉及分子结构定性、熔点和粒径测定三项,其中前两项能完成检测工作,而粒径测定因现有技术条件的限制无法找到可以评价颗粒破碎率的评估方法,致使本次鉴定工作无法完成。美利肯公司在本案法庭辩论结束前没有进一步举证证明其异议成立,且渤龙公司、只楚公司均不同意继续鉴定,故法院不采纳美利肯公司的异议,认可鉴定人做出的终止本次鉴定的意见。故上述司法鉴定无法完成的不利后果即涉案“成核透明剂ZC-3”“透明成核剂3代” 产品的技术方案与涉案发明专利权利要求13、14、16、17、18、19记载的全部技术特征相同或者等同的事实无法证明,应当由美利肯公司承担。

因此,美利肯公司主张渤龙公司、只楚公司侵害其涉案发明专利权,证据不足,其要求渤龙公司、只楚公司赔偿损失的诉讼请求不能成立,法院不予支持。

二、诉讼判决结果

依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:

驳回原告美利肯公司的诉讼请求。

本案受理费46800元,保全申请费30元,鉴定费50150元,均由原告美利肯公司负担(美利肯公司预交的鉴定费超过应负担的部分,由鉴定人深圳市公标知识产权鉴定评估中心予以退回)。

如不服本判决,原告美利肯公司可以在判决书送达之日起三十日内,被告广州渤龙化工有限公司、烟台只楚化学新材料股份有限公司可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。

三、诉讼判决对公司的影响

如原告不服该判决可在法律规定的期限内提起上述,公司将持续关注上诉诉讼事项,及时履行信息披露义务,敬请广大投资者注意投资风险。

四、备查文件

广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法知民初字第250号《民事判决书》

特此公告

 

烟台只楚化学新材料股份有限公司

                                                                            二○一七年十二月二十六日

所属类别: 公司新闻

该资讯的关键词为: